第 4 站 / 5 站 · 智人的迁徙
智人怎样走向世界?
你和地球上今天生活的所有人,都属于同一个物种,叫作「智人」。约 30 万年前,非洲已经有早期智人。后来,一些群体分批走向其他地方。点点地图,看看他们什么时候留下了足迹,当地还生活过哪些古人类。
一张地图,两种线索 · 先看年代,再找地点
跟着年代,走一趟世界
点「自动播放」,按年代看智人从非洲走向各地;地图会同步显示本站线索和当地出现过的古人类。也可以随时暂停,自己选年代、点地区。
这里的「从非洲出发」说的是远古智人群体。今天各地的人都属于智人;尼安德特人、丹尼索瓦人等是其他古人类,并不是各洲不同种类的现代人。
点「自动播放」,跟着迁徙路线从非洲出发。
已减少连续运动。用「更早/更晚」或年代按钮,一站一站看线索。
每一格是一个线索节点,格子之间的时间长短不相等。
- 智人
- 尼安德特人
- 丹尼索瓦人
- 直立人
- 弗洛勒斯人
- 吕宋人
- 纳莱迪人
● 本节点展示的证据◇? 末段线索○? 记录之后 · 灭绝未定⇢ 智人扩散方向示意
颜色区分人群,连线指向发现地点。实心表示本节点展示的证据,记录范围或年代下限要看点位说明;哈尔滨只展示单件头骨的年代下限。空心问号表示此后情况不明,不能据此说当时仍有人居住。今天古人类旁的问号只表示消失年代未定。
跟着年代看线索
本年代的发现
当地出现过的古人类
下面列出这个地区曾出现过的人群。状态按各人群的代表记录比较,不表示这里每一年都有人,也不能把记录末端当作灭绝日期。
灭绝时间未定 · 单独查看
窄窗口可左右滑动地图,也可以直接点下面的地区。
地区证据卡
非洲 约 30 万年前已有早期智人
摩洛哥杰贝勒伊尔胡德的化石约有 30 万年历史。早期智人的演化发生在非洲,不能把一个发现点当成唯一的起点。
当地出现过哪些古人类?
这里出现了早期智人;南部非洲还生活过纳莱迪人。直立人在更早的年代也曾生活在非洲。
地区证据卡
西南亚 约 10 万年前已有智人线索
斯胡尔和卡夫泽等遗址留下早期智人的化石。这是较早走出非洲的一批线索,并不是所有后来迁徙的出发点。
当地出现过哪些古人类?
这里先后生活过智人和尼安德特人。同在一个地区发现,不等于同一时期住在同一个山洞。
地区证据卡
东南亚 约 7 万年前已有智人线索
老挝塔姆巴岭的智人化石所在层位约为 8.6 万至 6.8 万年前。地图采用约 7 万年前这个阅读节点。
当地出现过哪些古人类?
大陆发现了智人。更早的爪哇有直立人,弗洛勒斯岛有弗洛勒斯人,吕宋岛有吕宋人;这些地点和年代各不相同。
地区证据卡
澳大利亚一带 约 5 万年前已有智人
考古与遗传资料支持智人在约 5 万年前已到达澳大利亚一带。当时澳大利亚与新几内亚连在一起,但从亚洲前往仍需要跨海。
当地出现过哪些古人类?
已知这里的远古人类属于智人。携带丹尼索瓦人的部分遗传信息,不能证明丹尼索瓦人曾住在澳大利亚。
地区证据卡
欧洲 约 4.5 万年前已有智人
保加利亚巴乔基罗洞等地保存了约 4.5 万年前的智人遗骸。它们记录了早期智人进入欧洲的一段旅程。
当地出现过哪些古人类?
尼安德特人在智人到来前已生活很久,后来二者曾有共同后代。尼安德特人约在 4 万年前消失。
地区证据卡
东亚 约 4 万年前的田园洞智人
北京田园洞人的骨骼和古 DNA 约有 4 万年历史。这个点说明当时东亚已有智人,不能当作东亚最早到达的日期。
当地出现过哪些古人类?
东亚不同地点、不同时期出现过直立人、丹尼索瓦人和智人。北京人属于直立人,田园洞人属于智人,不能依次连成一条祖先链。
地区证据卡
北美洲 约 2.3 万至 2.1 万年前的足迹
美国白沙国家公园有古人类足迹,多种测年证据支持其中一些约为 2.3 万至 2.1 万年前。进入美洲的具体路线和更早年代仍在研究。
当地出现过哪些古人类?
美洲已知的远古人类属于智人,没有当地尼安德特人或直立人的可靠化石记录。东北亚通往美洲的箭头只表示大方向。
地区证据卡
南美洲 约 1.5 万年前已有智人线索
智利皮劳科遗址发现约 1.56 万年前的人类足迹。它说明智人已经走到南美洲南部,并不表示在这一天才第一次进入南美洲。
当地出现过哪些古人类?
已知的远古人类属于智人。北美到南美的扩散经过许多代人,地图只画大致方向。
这是一张线索地图,不是每一年的人口分布图。年代为约数,表示「那时已经有人」,不等于第一次到达;未亮起也不表示当时一定无人。箭头只示意扩散方向,不能证明沿线每一站的先后和相遇。底图用今天的海岸线,远古海岸线与冰川范围会变化。 底图出处 ↘
出现、共存与消失
这些古人类,后来怎么样了?
最后找到的化石,不等于最后一个人。化石记录有空白,各地消失的时间也可能不同;有些古人类与智人生育过共同后代,一部分遗传信息保留至今。
下方共用近 40 万年的刻度。直立人更早的部分在左侧截去;色条只表示这里介绍的记录时段,问号表示灭绝时间未定。点地图后,相关人群的卡片会亮起。
智人
约 30 万年前至今起源于非洲,后来扩散到世界各地
仍然存在:今天的我们都是智人。不同地区的人都属于同一个物种。某个古老群体没有留下可确认的后代,不等于智人这个物种灭绝。
看这条记录的出处 ↘尼安德特人
约 40 万至 4 万年前欧洲和西南亚至中亚
约 4 万年前消失,各地可能有早晚。他们是已消失的古人类近亲。部分遗传信息通过与智人的共同后代保留至今。
看这条记录的出处 ↘丹尼索瓦人
约 20 万年前已有;晚期化石约 4.8 万至 3.2 万年前亚洲多地,包括阿尔泰与青藏高原等地
灭绝时间尚不确定。白石崖溶洞的晚期肋骨来自约 4.8 万至 3.2 万年前的地层,不能把 3.2 万年前直接写成灭绝日期。部分遗传信息保留在今天的人群中。
看这条记录的出处 ↘直立人
约 190 万年前已有;晚期化石约 11 万年前非洲及亚洲,亚洲包括中国和爪哇等地
最后已知化石约 11 万年前,确切灭绝时间未定。爪哇昂栋的晚期化石约为 11.7 万至 10.8 万年前。这个年代不能用来断定中国每个直立人群何时消失。
看这条记录的出处 ↘弗洛勒斯人
代表遗骸约 10 万至 6 万年前印度尼西亚弗洛勒斯岛
相关石器延续到约 5 万年前,确切灭绝时间未定。骨骼与石器的年代要分开看。时间条画的是这里介绍的遗骸时段,并不表示这个分支只存在过这么久。
看这条记录的出处 ↘吕宋人
已知化石约 6.7 万至 5 万年前菲律宾吕宋岛卡劳洞
灭绝时间尚不确定。已知化石很少,不能把最年轻化石的年代当作整个分支的终点。
看这条记录的出处 ↘纳莱迪人
已知化石约 33.5 万至 23.6 万年前南部非洲
灭绝时间尚不确定。南非化石的年代与早期智人的时代有重叠。重叠只说明同时存在,不能说明曾经相遇。
看这条记录的出处 ↘再比一比:更早的直立人迁徙
- 直立人等早期人类的扩散
- 后来智人的迁徙
观察和解释
看看这些线索
-
更早的旅程
- 观察到了什么
- 非洲有约 190 万年前的早期直立人化石,亚洲也发现了年代久远的直立人化石。
- 它能说明什么
- 直立人等古人类很早就扩散到了非洲之外。这段旅程发生在早期智人出现之前。
-
非洲的早期智人
- 观察到了什么
- 摩洛哥杰贝勒伊尔胡德遗址的化石约有 30 万年历史,脸部有早期智人的特征。
- 它能说明什么
- 这些化石是早期智人生活在非洲的证据之一。后来,一些智人群体陆续迁往世界各地。
-
在路上相遇
- 观察到了什么
- 科学家把尼安德特人的古 DNA 和今天许多人的 DNA 作比较,找到了一些有亲缘联系的片段。
- 它能说明什么
- 一些智人和尼安德特人相遇后有了共同后代,他们的一小部分遗传信息留传到了今天。
证据小挑战
在亚洲找到直立人的化石,可以支持哪一个说法?
点开你选的答案,看看理由。
这块化石记录的是现代智人的迁徙。
直立人和智人是演化树上不同的分支。先辨认化石属于哪一类,再谈它记录了谁的旅程。
直立人曾在亚洲生活。
化石的种类和出土地点能帮助我们判断哪类古人类曾到过那里。
直立人和智人同一天离开非洲。
比较化石年代就能看出,两段旅程相隔很久,每一段都跨过了很长的时间。
手记里记一句
看迁徙图时,一边问「是谁」,一边问「什么时候」。化石的地点和年代,能帮我们把不同的旅程分开。
资料与图像出处
核对日期 · 原文需联网
- 史密森尼学会 · 直立人的分布 ↗
- 史密森尼学会 · 约 30 万年前的早期智人化石 ↗
- 史密森尼学会 · 古 DNA 与尼安德特人 ↗
- 史密森尼学会 · 智人从非洲走向世界 ↗
- Natural Earth · 世界陆地底图 ↗
- 史密森尼学会 · 智人的年代与分布 ↗
- PNAS · 西南亚斯胡尔与卡夫泽的早期智人 ↗
- 自然通讯 · 老挝塔姆巴岭约 8.6 万至 6.8 万年前的智人 ↗
- 犹他大学 · 智人何时到达澳大利亚 ↗
- 自然 · 保加利亚巴乔基罗洞的早期智人 ↗
- 中科院古脊椎所 · 约 4 万年前田园洞人的 DNA ↗
- 美国地质调查局 · 白沙国家公园的古人类足迹 ↗
- PLOS ONE · 智利皮劳科的晚更新世人类足迹 ↗
- 史密森尼学会 · 尼安德特人的生活时段 ↗
- 自然 · 白石崖溶洞的丹尼索瓦人及晚期肋骨 ↗
- 自然 · 爪哇昂栋直立人的最后化石记录 ↗
- 史密森尼学会 · 弗洛勒斯人的化石与石器年代 ↗
- 自然 · 菲律宾吕宋人的发现 ↗
- 史密森尼学会 · 纳莱迪人的化石年代 ↗
- PNAS · 智人向亚洲南部扩散的遗传与考古证据 ↗
- 自然生态与演化 · 约 20 万年前的丹尼索瓦人化石 ↗
- 联合国教科文组织 · 周口店北京人遗址 ↗
- 自然 · 丹尼索瓦洞古人类化石的年代 ↗
- 自然 · 青藏高原约 16 万年前的夏河下颌骨 ↗
- 中科院古脊椎所 · 哈尔滨丹尼索瓦人头骨的分子证据 ↗